油价持续高涨非但不会扭转中国出口扩张的趋势，反而会成为进一步夯实中国制造的全球竞争优势。1970年代石油危机助力日本完成追赶国的弯道超车，日本作为能源匮乏的“节能经济体”，凭借小排量汽车的节能优势，在油价暴涨中逆势扩张。中国在富煤少油的环境下发展成了一个“电能经济体”，随着油价重回高位，中国相关制造业产业链出口有望加速扩张，这种强劲的出口不仅能对冲滞涨的负面影响，更是支撑未来经济上行的基石，将全球的能源安全焦虑转化为中国资产的繁荣。同时，虽然中国是世界第五大产油国，很多人只注意中国对波斯湾石油的进口占比，却忽略了俄罗斯、中亚石油原本被压制的进口潜力，同时，中国有石油战略储备非常充足，高达14亿桶，即便进口完全中断也有半年库存，这种能源优势未来也将进一步放大。很多人担心中国70%石油依赖进口，油价上涨对中国不利，但进一步思考，中国比较其他制造业地区（日、韩、台、欧、印、东南亚），中国对石油依赖度相对而言并不高。油价上涨，这些制造业地区的成本上升会远比中国快，中国的成本优势更加明显，同时，中国的工业品会有垄断优势。有个关键指标，石油在一次能源消费中的占比，全球平均是30%，美国是36%，日本是35%，韩国是42%，而中国只有18.2%，主要是因为中国在能源结构上很多元化，不仅有煤炭可以替代石油需求，这些年光伏、锂电、水电、风电、核电等新能源等布局也非常超前。所以，虽然中国依赖进口，但中国并不是一个石油“脆弱性”国家。
另一个关键指标，石油消费强度，即一个国家消耗的石油总量/该国的GDP，这个指标衡量的是单位GDP产出所消耗的石油量。数值下降，意味着经济增长与石油消耗正在脱钩。2025年中国石油消费强度是0.11吨/万美元GDP，这一数值，美国是0.25，印度是0.45，俄罗斯0.63，沙特1.2，日本0.28，韩国0.48，巴西0.52，加拿大0.38，德国0.15。同时，中国的石油消费强度指标还在不断降低，说明中国经济对石油的依赖度越来越低，能源整体的利用效率也在不断提高。这个指标趋势说明中国经济正在与石油脱钩，随着中国新能源战略的推进，中国的优势还会越来越大。关联的这类行业的战略价值在危机时刻会被充分兑现，只有当全球能源体系遭遇真正的冲击，他的价值才会跳涨。举例一个大型的煤制烯烃项目，固定成本（折旧、利息、人工）可以占到总成本的60%，原材料只占20%左右，资本开支占大头，原材料只占小头，这和石油化工恰恰相反，是典型的重资产、高科技项目。石油含氢量高、分子小、结构简单，煤炭含氢量低、含碳量高、分子大、结构复杂，这意味着对石油和煤炭进行深度加工的技术难度，完全不在一个水平线上。所以，我们今天用的包括塑料、化纤等生活用品和工业品，大多是石油化工，而非煤化工，原因也在于此。煤化工需要大量耐高温高压的特种设备和特种催化剂，这背后是海量的资本、人员投入，成本非常高。中国超过四分之三的化肥原料，靠的是煤，而不是石油。这次霍尔木兹危机，很多国家急着买化肥原料，但中国却很安静，背后的底气，也是上述原因。过去几年，中国的龙头公司不断通过技术迭代，降低成本，提高产品价值，最终让中国的能化体系不仅可以在和平年代成为印钞机，还可以让它在危机来临的时候成为国家的底牌。再次强调，当前的中国产业地位如同70年代的日本，甚至于过之。当年日本制造正是靠着高通胀全面崛起，高通胀时代，尤其是产业全面短缺时代，廉价制造品就是刚需。回顾战争，达利欧认为，美国必须不惜一切代价，通过从伊朗手中夺取霍尔木兹海峡的控制来证明美国的实力，而胜利的衡量标准只有一个，不在于特朗普讲什么，而在于能否确保霍尔木兹海峡的安全通行。历史上有一个“泥潭动力学”的理论，一旦一个大国陷入其中，每一次试图脱身的努力都可能反而使之陷得更深。特朗普可以随时TACO，但战争的残酷性在于，停火的主动权，其实是握在被打击的一方手中。进退两难，这才是特朗普真正的困局，而寻找体面退出的路径目前来看并不清晰，而冲突长期化的影响不再局限于军事层面，也开始影响大国竞争的底层逻辑。在地缘动荡加剧，安全成本上升的时代，中国拥有全球最完整的制造业深度与军工科技能力，在新的定价框架下，其资产估值中枢具备上移的结构性支撑。
最后，笔者想起了一句华尔街老话，不要浪费任何一次危机带来的机会。
深圳创富兆业金融管理有限公司成立于2013年12月，是经中国基金业协会备案成立的私募证券投资基金管理人。公司拥有完整的投资研究和风险管理团队，用一级市场的投研逻辑在二级市场选股，通过精选优质公司构建投资组合，致力为投资者创造长期、稳健的投资回报。
风险提示及免责声明：市场有风险，投资需谨慎。本篇推送涵盖内容仅供对投资风险具有充分承受能力的合格投资者参考，并不视为对客户任何形式投资操作建议。
版权声明：本推送的版权归本公司所有，本公司对本推送保留一切权利。任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转帖或者其他方式复制发表。
.jpg)